Dickel Consultores Dickel Consultores Dickel Consultores Dickel Consultores
  • Home
  • Cursos
    • Agenda
    • Inscrições
    • Todos os Cursos
  • Sobre Nós
    • Quem Somos
    • Serviços
  • Notícias
  • Contato
    • Carreiras
  • Cartilha Reforma Tributária
Dickel Consultores Dickel Consultores
  • Home
  • Cursos
    • Agenda
    • Inscrições
    • Todos os Cursos
  • Sobre Nós
    • Quem Somos
    • Serviços
  • Notícias
  • Contato
    • Carreiras
  • Cartilha Reforma Tributária
abr 03

BOLETIM INFORMATIVO Nº 09/2017 – ANO XIV

  • 3 de abril de 2017

BOLETIM INFORMATIVO Nº 09/2017 – ANO XIV

(03 de abril de 2017)

 

  1. CONTRIBUIÇÃO DE EMPREGADOR RURAL PESSOA FÍSICA AO FUNRURAL É CONSTITUCIONAL

 

ERRATA: No Boletim enviado em 04/04/2017, no título desse tópico constou o termo Inconstitucional. A Contribuição é CONSTITUCIONAL, segundo o STF.

 

Por maioria de votos, o Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu a constitucionalidade da contribuição do empregador rural pessoa física ao Fundo de Assistência ao Trabalhador Rural (Funrural). A decisão foi tomada no julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 718874, com repercussão geral reconhecida, ajuizado pela União contra decisão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), que afastou a incidência da contribuição.

 

A tese aprovada pelos ministros diz que “é constitucional, formal e materialmente, a contribuição social do empregador rural pessoa física, instituída pela Lei 10.256/2001, incidente sobre a receita bruta obtida com a comercialização de sua produção”.

 

O caso teve início na ação de um produtor rural que questionou judicialmente a contribuição, prevista no artigo 25 da Lei 8.212/1991 (com a redação dada pela Lei 10.256/2001), que estabelece a cobrança de 2% da receita bruta proveniente da comercialização da produção. De acordo com ministra Cármen Lúcia, presidente do STF, existem cerca de 15 mil processos sobrestados nas instâncias de origem, aguardando a decisão do Supremo sobre a matéria.

 

No início do julgamento, na tarde do dia 29/03, votaram no sentido de negar provimento ao recurso da União, reconhecendo a inconstitucionalidade dos dispositivos questionados, o relator, ministro Edson Fachin, a ministra Rosa Weber e os ministros Ricardo Lewandowski e Marco Aurélio. Entre outros argumentos, o relator sustentou a necessidade de edição de lei complementar para fixar o tributo e defendeu a inconstitucionalidade material da norma, uma vez que não há motivo para se tratar de forma diferente o contribuinte rural e urbano, sob pena de violação do princípio da isonomia.

 

O ministro Alexandre de Moraes abriu divergência, votando pelo provimento do recurso. Ele destacou que a Lei 10.256/2001 é posterior à EC 20/1998 e foi suficientemente clara ao alterar o caput do artigo 25 da Lei 8.212/1991 e reestabelecer a cobrança do Funrural, se substituindo às leis anteriores, consideradas inconstitucionais. Segundo seu voto, os incisos do artigo 25 da Lei 8.212/1991 nunca foram retirados do mundo jurídico e permaneceram perfeitamente válidos. “Houve a possiblidade de aproveitamento. O contribuinte tem, ao ler a norma, todos os elementos necessários”, afirmou.

 

Na sessão do dia 30/03, votaram pelo provimento do recurso os ministros Dias Toffoli e Gilmar Mendes. Para o ministro Toffoli, a Lei 10.256/2001, ao dar nova redação ao caput do artigo 25 da Lei 8.212/1991, respeitou a técnica legislativa. Segundo ele, no julgamento dos REs 363852 e 596177, ao tratar do tema, o Supremo não declarou a inconstitucionalidade da íntegra dos dispositivos em debate. “É possível, portanto, a substituição da redação do referido caput e a utilização dos citados incisos”.

 

Já a utilização da receita bruta proveniente da comercialização da produção como base de cálculo para a contribuição do produtor rural pessoa física, disse o ministro Toffoli, tem respaldo constitucional, e está abrangida pela expressão “receita”, constante do artigo 195 (inciso I, alínea ‘b’) da Constituição Federal, com a redação dada pela EC 20/1998.

 

O ministro Gilmar Mendes também acompanhou a divergência. O decano do STF, ministro Celso de Mello, acompanhou o relator votando pelo desprovimento do recurso.

 

Fonte: STF

 

 

 

  1. PROGRAMA VALIDADOR DA ECF

 

A Receita Federal divulgou no Portal do Sped que o programa validador da ECF para o ano-calendário 2016 e situações especiais do ano-calendário 2017 será publicado até o final de abril de 2017. O PVA contemplará as alterações referentes ao leiaute 3 da escrituração.

Em notícia divulgada em 10/02/2017, a Receita Federal havia informado que o PVA da ECF seria publicado até o final de março.

O prazo de entrega da ECF ano-calendário 2016 é até o último dia útil do mês de julho de 2017.

 

  1. DECRETO nº 9.017/2017 – IOF COOPERATIVAS DE CRÉDITO

 

O Governo igualou o Imposto Sobre Operações Financeiras, (IOF) cobrado das cooperativas de crédito aos aplicados sobre os bancos. A medida está no decreto 9.017, publicado no dia 30/03 no Diário Oficial da União.

 

Conforme já anunciado pelo Governo, a expectativa é arrecadar R$ 1,2 bilhão com a medida, o que ajudará a compor as receitas para o cumprimento da meta fiscal deste ano – que prevê um déficit de R$ 139 bilhões.

 

Até então, as cooperativas eram tributadas apenas com uma alíquota de 0,38% de IOF nas operações de crédito, mas não contavam com a cobrança de até 3% ao ano, a depender do prazo, desse imposto nos empréstimos para cooperados.

 

Essa taxa, que já é cobrada dos bancos, passará a incidir a partir de segunda-feira, dia 03/04, para as operações de crédito realizadas pelas cooperativas com os associados. A alíquota para operações com pessoas físicas será de 0,0082% ao dia e para pessoa jurídica, de 0,0041% ao dia, ambas com limite de até 3%.

 

Com isso, o IOF cobrado nas operações de crédito realizadas pelas cooperativas poderá chegar a 3,38%, um aumento em relação ao custo de 0,38% vigente até então.

 

Fonte: Valor

 

 

 

 

DORLY DICKEL – Responsável Técnico

Contador CRC/RS 031335/O-7

DSM CONSULTORES ASSOCIADOS S/S

www.dsmconsultores.com.br

dorly@dsmconsultores.com.br

Comments are closed.

Veja também

  • NBS e a Reforma Tributária: A nova estrutura da tributação sobre serviços no Brasil
  • Fundo Nacional de Desenvolvimento Regional (FNDR): Uma ferramenta de estímulo do desenvolvimento econômico e social diante das mudanças promovidas pela Reforma Tributária
  • Reforma Tributária do Consumo e o cumprimento de obrigações acessórias
  • A integração dos registros imobiliários à Receita Federal: Efeitos da IN nº 2.275/2025
  • Simples Nacional na nova ordem tributária

// SEMEANDO CONFIANÇA E COLHENDO RESULTADOS

2023 Dickel Consultores.
X